二氧化碳激光技术在眼整形外科的应用
阅读量:5901
DOI:10.12419/24120201
发布日期:2025-01-28
作者:
王丁巧 ,高无忧 ,李作红 ,梁轩伟 ,毛真 ,林羡钗
展开更多 '%20fill='white'%20fill-opacity='0.01'/%3e%3cmask%20id='mask0_3477_29692'%20style='mask-type:luminance'%20maskUnits='userSpaceOnUse'%20x='0'%20y='0'%20width='16'%20height='16'%3e%3crect%20id='&%23232;&%23146;&%23153;&%23231;&%23137;&%23136;_2'%20x='16'%20width='16'%20height='16'%20transform='rotate(90%2016%200)'%20fill='white'/%3e%3c/mask%3e%3cg%20mask='url(%23mask0_3477_29692)'%3e%3cpath%20id='&%23232;&%23183;&%23175;&%23229;&%23190;&%23132;'%20d='M14%205L8%2011L2%205'%20stroke='%23333333'%20stroke-width='1.5'%20stroke-linecap='round'%20stroke-linejoin='round'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
关键词
二氧化碳激光
眼整形外科
微创治疗
点阵激光
眼睑疾病
摘要
二氧化碳(carbon dioxide, CO2)激光通过气体混合物激发产生红外光,组织水分高度吸收后引发汽化和局部热效应,能够精确封闭小血管和淋巴管。这些特性使得CO2激光在组织切割过程中能够最大限度地减少出血,提高术中视野的清晰度,缩短手术时间,并减轻术后肿胀、瘀斑及疼痛。在眼整形外科,特别是处理眼周复杂病例方面,CO2激光展现了显著的优势。文章对CO2激光在眼整形外科中的应用进行综述,包括眼睑肿物切除、泪小管炎治疗、瘢痕治疗、皮肤松弛治疗以及眼袋去除等,旨在为临床医生和研究人员提供关于CO2激光在眼整形外科中的全面参考,帮助其了解该项技术的优势、效果及术后并发症,以更有效地应用于实践并探索未来发展。
全文
文章亮点
1. 关键发现
二氧化碳 (carbon dioxide , CO2) 借其组织水分高吸收特性、精确的组织气化能力以及显著的血管封闭效应,在眼整形外科手术中展现出独特优势。本综述重点阐述其汽化切割模式应用于眼睑肿物和泪小管炎的治疗,以及点阵消融模式应用于 瘢痕、皮肤松弛和眼袋治疗中优势及创新应用。
2. 已知与发现
CO2 激光在眼整形外科中主要通过汽化切割和点阵消融两种机制发挥作用,前者用于精确切除病变组织,后者通过热损伤刺激胶原重塑达到组织重建效果,这两种机制的优势使其适用于眼周精细解剖部位的治疗。
3. 意义与改变
本综述系统总结了 CO2 激光在眼整形外科的应用进展,为临床医生规范开展相关治疗提供参考,并对未来发展方向进行了展望,具有重要的临床指导意义。
二氧化碳(carbon dioxide, CO2)激光由Patel于1964年 在贝尔实验室首次开发[1],并迅速被引入医学领域, 成为外科手术中的重要工具。CO2激光首次应用于眼部整形手术是在1980年,Fuller和Beckman[2]使用CO2激光治疗眼睑及眼周皮肤病损。随后在20世纪80年代初,Hornblass等[3]报告了CO2激光成功用于血友病患者眶周脂肪瘤的切除手术。Baker等[4]也应用CO2激光完成了40例眼睑成形手术,自此,CO2激光被大量应用于眼部整形和眼眶手术中。
CO2激光在眼整形外科应用中主要通过两种机制发挥作用:1)其10 600 nm的工作波长能被组织中的水分高效吸收,产生瞬时高温,实现对目标区域的精准汽化切割,这种选择性热效应尤其适用于富含水分的眼部软组织,可显著减少术中出血、提高手术精确性,常应用于眼部肿物切除、泪小管切开等手术[4]。
与传统手术方法相比,CO2激光具有微创性和高精度切割的特点,这一优势在眼睑手术中尤为重要:一方面,相较于全身其他部位,眼睑即使轻微瘢痕也会明显影响美观,而CO2激光可最大限度减少瘢痕形成;另一方面,眼睑区域包含睑缘、泪小点等重要解剖结构,CO2激光的精准性可有效避免对这些结构的损伤。2)当CO2激光以点阵方式发射时,可在皮肤表面 产生规则排列的微米级光斑,形成垂直穿透至真皮层的微通道,同时保留光斑间的正常组织以加速愈合[5- 6]。这种选择性热损伤可激活组织修复机制,促进胶原重组和细胞外基质重塑,在改善瘢痕、静态皱纹 方面具有显著疗效,且并发症风险低。
本文将重点介绍汽化切割模式在眼睑肿物切除和泪小管炎手术中的应用,以及点阵消融模式在眼睑瘢痕、皮肤松弛和眼袋治疗中的应用,系统综述相关研究进展,为临床医生提供参考。
1 CO2激光在眼整形外科的应用
1.1 CO2激光在眼睑肿物治疗中的应用
眼睑肿物可根据其组织起源分类[7]:上皮来源(如基底细胞癌、鳞状细胞癌、脂溢性角化病)、色素细胞来源(如色素痣、黑色素瘤)及血管来源(如血管瘤) 等。良性病变包括色素痣、睑黄瘤、表皮样囊肿、脂溢性角化病、血管瘤等,主要影响患者面部美观和心理健康;恶性肿瘤包括基底细胞癌、鳞状细胞癌、黑色素瘤和皮脂腺癌等,不仅影响眼睑的外观和功能, 还可能通过侵袭、转移危及患者生命。
眼睑肿物的治疗原则为完整去除病变并保护眼睑功能[8- 9]。CO2激光具有精准切割、创伤小、术后恢复快等显著优势。在眼睑肿物治疗中,这些优势与眼睑部位的特殊性相结合显得尤为突出。首先,眼睑皮肤薄嫩,外观对面部美容影响显著,传统手术后往往 易形成明显瘢痕,而CO2激光通过精准汽化靶组织,减少出血,保持创面平整,可最大程度减少瘢痕形成[10]。其次,CO2激光对眼睑重要解剖结构如睑缘、 泪小点的损伤小,可有效避免睑缘缺损导致的倒睫、 睑缘畸形、闭合不全等以及泪小点损伤导致的溢泪等并发症[11]。此外,与需要缝合、包扎的传统手术相比,CO2激光术后创面直接开放,患者术后半天即可正常工作,显著减少了误工时间,提高了治疗依从性。
经典的眼睑肿物激光治疗主要采用消融法,通过将肿物逐层汽化而达到去除病变的目的,主要适用于小型或表浅病变,但在处理大型病变时存在局限性[12-14]。近期,笔者所在团队创新性地采用激光切除法(图1、2)[15],从病变基底部精准剖切分离,不仅保证了创面清洁平整,减少瘢痕形成,还能够有效保护睑缘等重要解剖结构。研究纳入295例睑黄瘤患者,结果显示该方法对I~III级病变的清除率超过99%,即使 对于较大的IV级病变,清除率仍达95%,一年内复发率仅为6.8%。另一项采用CO2激光治疗多种类型眼睑肿物的研究中[16],总体治愈率达92%,有效率100%,且仅有少数患者出现轻微倒睫、睫毛部分缺失和色素沉着等并发症。CO2激光切除技术可能为大型眼睑肿物治疗提供了一种安全、高效的新选择。
对于特殊位置的肿物,CO2激光同样展现出良好的精确性和安全性。Mao等[11]对132例眼睑缘病变的研究显示,80例累及灰线和24例位于泪小点毗邻区域的肿物均获得满意的美容和治疗效果,眼睑轮廓恢复良好无瘢痕及畸形,泪小点附近的病变切除后未出现继发性溢泪。仅2例出现轻微色素脱失,仅1例需要重复治疗。
CO2激光治疗眼睑肿物的并发症发生率较低,按发生时间可分为术中、术后早期和远期3类。术中最主要的风险是角膜损伤,需常规使用角膜保护板并严格控制激光能量;累及睑结膜的肿物治疗后,建议佩戴角膜接触镜进行额外保护。术后早期主要为感染风险,应嘱患者保持创面清洁干燥,避免强行去除创面结痂,并局部使用抗菌药物1~2周直至创面完全上皮化。远期并发症发生率较低,Zhang等[10]研究纳入99 例良性眼睑肿物患CO2激光术后治疗区轻微色素减退,无明显瘢痕,随访期间无复发。在笔者所在团队295例睑黄瘤的大样本研究中,轻微瘢痕和色素沉着的发生率也仅为4.4%和8.1%[15],充分证实了CO2激光治疗的安全性。为进一步预防远期并发症,建议分次治疗大体积病变,术后避免强光照射并加强防晒保护,可有效降低色素沉着风险。


图 1 二氧化碳激光切除术治疗眼睑黄色瘤示意图
Figure 1 Laser excision technique for xanthelasma palpebrarum
Figure 1 Laser excision technique for xanthelasma palpebrarum
图 2 二氧化碳激光切除术治疗眼睑分裂痣示意图
Figure 2 Laser excision technique for divided nevus of the eyelid
1.2 CO2激光在泪小管炎切开中的应用
泪小管炎是泪液排出系统中的泪小管发生炎症或感染的一类疾病[17]。其病因复杂,可能与细菌感染(如金黄色葡萄球菌、链球菌、放线菌等)、真菌感染、泪小管结石形成以及慢性炎症导致的肉芽组织增生等因素相关[18]。典型症状包括单侧眼部流泪、泪点红肿、 脓性分泌物和局部轻度压痛[18]。
泪小管炎的治疗包括保守和手术治疗[19]。保守治疗如局部抗生素冲洗、泪点扩张和手动挤压等,虽可暂时缓解症状,但复发率较高,难以根治。传统手术需在手术室进行泪小管切开[20],彻底清除泪小管内的肉芽组织和结石[21]。而CO2激光泪小管切开术作为一种新型微创方法,可在门诊完成,能精准切开泪小管并实现有效止血保证手术视野清晰,在疏通泪小管阻塞的同时,具有操作简单、创伤小、恢复快等优势, 具有良好的疗效和较高的安全性。本中心一项回顾性研究显示[22],26例患者中有24例(92.3%)对CO2激光治疗泪小管炎感到满意,无需进一步手术,仅2例患者需要额外干预,随访10个月后未观察到严重并发症。 因超脉冲CO2激光辅助泪小管成形术及刮除术操作安全、简单、有效且微创,临床医生可以在短时间内熟练掌握,学习曲线短,易于推广。由于无需进入手术室即可完成,能显著减少手术等候时间和资源消耗,尤其适合恐惧手术或年老的患者,提高了患者的舒适度和满意度。
1.3 CO2激光在眼睑皮肤瘢痕治疗中的应用
眼睑皮肤瘢痕可分为生理性瘢痕和病理性瘢痕[23- 24]。生理性瘢痕是正常的组织修复过程,主要由成纤维细胞产生胶原形成瘢痕组织,同时通过胶原酶分解胶原以维持平衡。病理性瘢痕包括瘢痕疙瘩和增生性瘢痕:瘢痕疙瘩具有侵袭性扩张特点,常超出原始创伤范围[25];增生性瘢痕则局限于原始创伤范围内,表现为瘢痕组织隆起增厚,但不会侵犯周围正常组织。由于眼睑皮肤薄且血管丰富,这些瘢痕不仅影响外观,还可能引起睑外翻或内翻、成角畸形、闭合不全等功能障碍,因此眼睑瘢痕的治疗需要同时兼顾美观和功能的恢复。
瘢痕的传统治疗方法主要包括皮质类固醇注射和手术切除[26-27]。皮质类固醇注射虽能抑制瘢痕增生,但存在皮肤萎缩和色素减退的风险,且复发率较高 (1~5年内达33%~50%)[28-29];手术切除的复发率更高 (50%~100%),且可能导致更严重的瘢痕增生[30]。CO2 激光作为一种微创治疗方法,尤其是其点阵模式,通过独特的热效应和组织重塑作用,为眼睑瘢痕治疗提供了新的选择。
点阵CO2激光治疗瘢痕的原理为激光通过在皮肤 表面产生规则排列的微米级热损伤区,形成垂直穿透至真皮层的微通道,同时保留光斑间的正常组织以促进愈合。这种选择性热损伤可激活组织修复机制,促进胶原重组和细胞外基质重塑。此外,在手动模式下,医生可根据瘢痕的特征灵活调整激光密度和治疗深度,对不同类型的瘢痕进行个性化治疗。对于轻中度瘢痕可选择单次治疗,较大面积或深层瘢痕则可采用分次治疗策略,逐步改善瘢痕的外观和质地,同时降低并发症风险。
CO2激光在眼睑瘢痕治疗中显示出显著效果。 瘢痕的评估通常采用温哥华瘢痕量表(Vancouver Scar Scale, VSS)[31]、患者和观察者瘢痕评估量表(Patient and Observer Scar Assessment Scale, POSAS)[32]以及四项瘙痒问卷(Four-item Itch Questionnaire, FIIQ)等客观评分系统。研究显示,对于增生性瘢痕(未超出原伤口边界),激光治疗3~4次后,VSS评分可平均降低2~3分 (Blome-Eberwein等[33],Azzam等[34]);对于瘢痕疙瘩(超出原伤口边界),经过4次治疗后,VSS评分平均降低约2.1分(Azzam等[34])。近期,本中心Qu等[35]开展了一项结合重组人表皮生长因子(recombinant human epidermal growth factor (rhEGF))凝胶的联合治疗研究, 纳入93例眼睑瘢痕疙瘩患者,结果表明超脉冲CO2点阵激光联合rhEGF凝胶治疗组在改善瘢痕状态、减轻瘢痕瘙痒方面优于单纯激光治疗组,且不良反应发生率和一年复发率更低,为眼睑瘢痕的治疗提供了新的选择。见图3。
CO2激光治疗眼睑瘢痕的严重并发症发生率较低。Qu等[35]的研究显示,在93例患者中,常见的一过敏性反应包括短暂性红斑和轻度水肿,通常在2~3 d内自行缓解。长期并发症主要包括瘢痕[36- 37](约3.8%,多与术中操作及术后护理不当相关)和色素沉着[37- 38](约 9.4%,尤见于深色皮肤患者)。通过规范化的治疗操作和护理可有效降低并发症风险:1)严格把控治疗能量和密度,尤其对于肤色较深的患者;2)术后加强局部护理,避免强光照射,规律使用防晒产品;3)对于大面积或厚度较大的瘢痕采用分次治疗策略。

(A) Eyelid scars before laser treatment; (B) Significant improvement in scar height, pigmentation, and eyelid closure after treatment.

图 3 激光治疗前后眼部瘢痕比较
Figure 3 Comparison of eyelid scars before and after laser treatment
(A)激光治疗前眼部瘢痕;(B)治疗后瘢痕高度、色素沉着及眼睑闭合不全明显改善。Figure 3 Comparison of eyelid scars before and after laser treatment
(A) Eyelid scars before laser treatment; (B) Significant improvement in scar height, pigmentation, and eyelid closure after treatment.
1.4 CO2激光在皮肤松弛治疗中的应用
眼周区域的皮肤是面部最薄的皮肤,胶原蛋白的流失导致皱纹和细纹首先出现在眼周[39- 40]。皱纹可分为动态皱纹和静态皱纹。动态皱纹主要由面部表情 肌反复收缩导致,如眼睑区“鱼尾纹”,这类皱纹适合采用肉毒毒素注射抑制肌肉活动来改善[41]。静态皱纹则由皮肤胶原蛋白降解和弹性纤维减少引起,表现为皮肤松弛、皱纹持续存在,即使面部放松时也不消退,常见于上睑和下睑部位[42]。皱纹影响面部年轻态,大多数患者因美观需求寻求治疗[43]。 点阵CO2激光是治疗静态皱纹的有效方法。其主要机制是通过发射快速激光脉冲,穿透皮肤表层和深层,形成微小的热损伤,触发人体的自然愈合反应, 刺激胶原蛋白生成和细胞更新,从而去除受损皮肤, 提升皮肤的紧致度和平滑度。对于轻中度静态皱纹, 点阵CO2激光可作为首选治疗方案;对于重度皮肤松弛或伴有组织明显下垂的患者,CO2激光可作为辅助治疗,与外科手术以及射频治疗联合应用,以增强整体疗效。
CO2激光治疗眼周皮肤松弛皱纹中,临床上常用 的ActiveFX手柄则针对表浅层皮肤进行治疗,改善肤质、浅层色素沉着及细小皱纹等;而DeepFX手柄可精 准作用于真皮深层,刺激胶原重塑,适用于较深层的皮肤问题,如严重的皱纹、瘢痕等,两者联合使用可实现表层和深层的综合改善。近期Wu等[44]研究表明,CO2点阵激光联合重组人胶原蛋白治疗眼周皮肤松弛 效果显著:治疗3个月后,下睑皱纹减少47.3%,皮肤质地改善41.4%,鱼尾纹减少35.0%,上睑松弛减少 29.3%。相似的,Alster等[45]的研究在67例轻至重度皮肤松弛和眶周皱纹患者中采用CO2激光治疗后皮肤松弛和眶周皱纹明显改善。
CO2激光治疗眼周皮肤松弛的效果一般可持续 8~12个月,可根据个体皮肤状态及松弛程度,每 6~12个月进行一次维持性治疗以巩固效果。治疗过程 中常见的一过性反应包括术后红斑(23.1%)及轻度水肿等常在术后5天内消退,每次激光治疗后4~6d内皮肤 表面剥落,色素沉着(7.7%)常于3个月内消退[44- 46]。
1.5 CO2激光在眼袋切除中的应用
眼袋可根据其形成原因和临床表现分为以下几种类型:单纯皮肤松弛型,主要见于中老年人,表现为皮肤松弛、皱纹增多,无脂肪膨出;单纯脂肪型,多见于年轻人,主要由眶隔松弛导致眶脂肪膨出,皮肤尚无松弛;单纯眼轮匝肌肥厚型,常见于青壮年,表现为眼轮匝肌肥厚导致下睑臃肿;混合型最为常见,多见于中老年人,同时存在脂肪膨出、皮肤松弛和眼轮匝肌功能减退等改变。眼袋不仅影响美观,严重时还可能导致睑外翻等功能性问题,因此治疗需求日益增加。
CO2激光在眼袋治疗中主要通过手术切开和点阵消融两种方式发挥作用。多项研究验证了CO2激光在眼袋治疗中的可行性(Chen等[47],David等[48],Morrow 等[49],Roberts等[50])。开展经结膜内路眼袋去除手术时,CO2激光可精准切开结膜,显著减少术中出血、 缩短手术时间,且术后反应轻微。CO2激光还可用于术后改善下睑皮肤松弛和皱纹,对于术后合并皮肤松弛的患者,可在术后3~6个月采用点阵CO2激光治疗,通过促进胶原重塑来改善下睑皮肤松弛,提升手术效果(Kim等[51],Garcia等[52])。Weinstein[53]的研究对36 例接受CO2激光眶周皮肤重塑联合经结膜下睑成形术的患者进行随访,100%达到良好至优秀的治疗效果, 仅有极少数患者出现轻微并发症,如轻微色素减退 (5.6%)和轻微瘢痕(2.8%),且均可自行缓解。
CO2激光治疗眼袋的疗效取决于患者年龄、生活习惯等多种因素,一般可维持5年左右,但由于眼袋是随年龄增长的自然衰老表现,效果不会终身维持。 CO2激光治疗眼袋并发症发生率较低,术后早期可能出现结膜水肿、局部出血和轻度瘀青等一过性反应,大多于7d后改善。手术脂肪切除量不足可能导致眼袋矫正不彻底,切除过多则可能引起泪沟或下睑凹陷。 为提高疗效,需注意以下几点:1)术前详细评估眼袋 类型和脂肪膨出程度;2)术中精准控制激光能量和脂 肪切除量,避免损伤周围组织;3)术后规范使用抗生素眼药水,防止感染,避免揉眼和剧烈运动。在有经验的医生操作下,严重并发症(如眼球损伤、复视)的发生率极低。对于合并皮肤松弛的患者,可在术后 3~6个月采用点阵激光进行维持治疗眼周皮肤皱襞松弛问题。
2 CO2激光在眼整形外科的发展前景
尽管CO2激光在眼整形外科领域取得了显著进展,开展系统性的长期随访研究对进一步提升其临床应用价值具有重要意义。目前临床数据主要集中于短期疗效观察,对不同皮肤分型、年龄分层及病种分类的远期预后缺乏系统性分析。开展多中心、大样本的前瞻性队列研究,不仅有助于评估潜在远期并发症的发生率,更能为制定规范化治疗方案提供关键依据。
CO2激光与其他治疗模式的联合应用展现出显著优势。如CO2激光联合rhEGF凝胶治疗眼睑瘢痕,以及CO2激光结合透明质酸填充治疗眼周皮肤松弛等。未来需开展多中心随机对照试验评估联合疗法与单纯 CO2激光治疗,比较其在不同适应证中的有效性、安全性及远期预后,为开发规范的联合治疗方案提供循证医学证据。
推进个性化治疗策略是重要发展方向。开发基于患者个体特征(皮肤分型及病灶特征等)的个性化治疗方案,包括CO2激光参数的精确设计、术中激光参数的实时调整、术前评估体系的完善和术后护理方案的优化,有望提高治疗效率及治疗效果。
3 小结
CO2激光技术在眼整形外科的应用展现出独特优势。首先,眼睑皮肤较身体其他部位更易因瘢痕影响美观,CO2激光能够最大程度维持眼周皮肤的自然外观;其次,在眼睑精细解剖结构的保护方面,其精确切割和止血效果能够减少对睑缘、泪小点等重要功能结构的损伤;此外,考虑到眼睑眼周组织的特殊敏感性,CO2激光治疗创伤小、术后不良反应轻,较传统手术显著缩短了患者的误工时间。这些特点使CO2激光成为眼整形手术中兼顾功能保护和美观效果的理想选择。然而,尽管CO2激光的临床效果已得到广泛验证,但其在眼部敏感区域的应用仍有一定的风险,如术后色素沉着、色素减退、眼周淤血等,因此,加强激光技术的精确控制、优化术后管理方法,对进一步提升CO2激光的安全性和疗效至关重要。
利益冲突
所有作者均声明不存在利益冲突。
开放获取声明
本文适用于知识共享许可协议 (Creative Commons),允许第三方用户按照署名(BY)-非商业性使用(NC)-禁止演绎(ND)(CC BY-NC-ND)的方式共享,即允许第三方对本刊发表的文章进行复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络向公众传播,但在这些过程中必须保留作者署名、仅限于非商业性目的、不得进行演绎创作。
基金
暂无基金信息
参考文献
1. Patel CKN. Continuous-wave laser action on vibrational-rotational transitions of CO2[J]. Phys Rev, 1964, 136(5A): A1187-A1193. DOI:10.1103/physrev.136.a1187.
2. Fuller TA, Beckman H. Surgical applications of lasers[J]. Optics News, ON, 1980, 6(2): 20-24.
3. Hornblass A, Herschorn BJ. Carbon dioxide laser surgery in hemophilia[ J]. Am J Ophthalmol, 1983, 96(5):689-90. DOI: 10.1016/ s0002-9394(14)73433-6.
4. Baker CJ, Hall DR, Davies AR. Electron energy distributions, transport coefficients and electron excitation rates for RF excited CO2lasers[ J]. J Phys D: Appl Phys, 1984, 17(8): 1597-1606. DOI:10.1088/0022- 3727/17/8/013.
5. Fitzpatrick RE, Goldman MP, Satur NM, et al. Pulsed carbon dioxide laser resurfacing of photo-aged facial skin[J]. Arch Dermatol, 1996, 132(4): 395-402.
6. Waldorf HA, Kauvar AN, Geronemus RG. Skin resurfacing of fine to deep rhytides using a char-free carbon dioxide laser in 47 patients[J]. Dermatol Surg, 1995, 21(11): 940-946. DOI:10.1111/j.1524- 4725.1995.tb00530.x.
7. Pe'er J. Pathology of eyelid tumors[J]. Indian J Ophthalmol, 2016, 64(3): 177. DOI:10.4103/0301-4738.181752.
8. Varde MA, Heindl LM, Kakkassery V. Diagnose und Therapie der benignen Lidtumoren [Diagnosis and treatment of benign eyelid tumors][ J]. Ophthalmologie, 2023, 120(3):240-251. DOI: 10.1007/ s00347-022-01798-x.
9. Gniesmer S, Sonntag SR, Schiemenz C, et al. Diagnose und Therapie der malignen Lidtumoren [Diagnosis and treatment of malignant eyelid tumors][ J]. Ophthalmologie, 2023, 120(3):262-270. DOI: 10.1007/ s00347-023-01820-w.
10. Zhang J, Duan J, Gong L. Super pulse CO2 laser therapy for benign eyelid tumors[J]. J Cosmet Dermatol, 2018, 17(2): 171-175. DOI:10.1111/jocd.12375.
11. Mao Z, Lin BY, Huang YD, et al. Microscopic treatment of benign eyelid margin lesions with ultrapulse carbon dioxide (CO2) laser[J]. J Cosmet Laser Ther, 2021, 23(7-8): 184-187. DOI:10.1080/14764172. 2022.2048673.
12. Al-Niaimi F. Ultrapulsed CO2 ablation in the treatment of xanthelasma palpebrarum: high satisfaction treatment with low recurrence[J]. J Dermatolog Treat, 2022, 33(2): 1116-1118. DOI:10.1080/09546634. 2020.1775776.
13. Neinaa YME, Awara BSE, Shalaby OE, et al. Clinical and dermoscopic assessment of ablative carbon dioxide laser versus intradermal heparin sodium in xanthelasma[ J]. Photodermatol Photoimmunol Photomed, 2023, 39(6):648-656. DOI: 10.1111/phpp.12915.
14. Zeng Y. Divided nevus of the eyelid: successful treatment with CO2 laser[ J]. J Dermatolog Treat, 2014, 25(4): 358-359. DOI:10.3109/09546634.2012.756970.
15. Wang D, Mao Z, Li Z, et al. Carbon dioxide laser excision as a novel treatment for large xanthelasma palpebrarum: long-term efficacy and safety[J]. Br J Ophthalmol, 2024: bjo-2024-325581. DOI:10.1136/ bjo-2024-325581.
16. 王丁巧,李作红,高无忧,等. 超脉冲CO2激光治疗眼睑肿 物的疗效与安全性评估[ J]. 眼科学报,2023,38(8):541-550. DOI:10.12419/2309150002.
17. Lin SC, Kao SC, Tsai CC, et al. Clinical characteristics and factors associated the outcome of lacrimal canaliculitis[J]. Acta Ophthalmol, 2011, 89(8): 759-763. DOI:10.1111/j.1755-3768.2009.01827.x.
18. Kelly M, Kelly G. Actinomycosis canaliculitis[J]. Pathology, 2022, 54(4): 497-499. DOI: 10.1016/j.pathol.2021.07.005.
19. Vécsei VP, Huber-Spitzy V, Arocker-Mettinger E, et al. Canaliculitis: difficulties in diagnosis, differential diagnosis and comparison between conservative and surgical treatment[ J]. Ophthalmologica, 1994, 208(6): 314-317. DOI:10.1159/000310528.
20. Stucki VC, Demolli P, Kniestedt C, et al. Long-term follow-up of canaliculotomies after canaliculitis[ J]. Klin Monbl Augenheilkd, 2018, 235(4): 392-397. DOI:10.1055/s-0043-122672.
21. Mazow ML, McCall T, Prager TC. Lodged intracanalicular plugs as a cause of lacrimal obstruction[J]. Ophthalmic Plast Reconstr Surg, 2007, 23(2): 138-142. DOI:10.1097/IOP.0b013e318031d62a.
22. Huang W, Cao S, Xie L, et al. Efficacy and safety of super pulse CO2 laser-assisted punctoplasty with canalicular curettage in primary canaliculitis[J]. Lasers Med Sci, 2023, 38(1):75. DOI: 10.1007/ s10103-023-03735-z.
23. Ogawa R, Dohi T, Tosa M, et al. The latest strategy for keloid and hypertrophic scar prevention and treatment: the Nippon medical school (NMS) protocol[J]. J Nippon Med Sch, 2021, 88(1): 2-9. DOI:10.1272/jnms.JNMS.2021_88-106.
24. Waibel J S, Waibel H, Sedaghat E. Scar Therapy of Skin[J]. Facial Plast Surg Clin North Am, 2023, 31(4):453-462. DOI: 10.1016/ j.fsc.2023.06.005.
25. Hawash AA, Ingrasci G, Nouri K, et al. Pruritus in keloid scars: mechanisms and treatments[J]. Acta Derm Venereol, 2021, 101(10): adv00582. DOI:10.2340/00015555-3923.
26. Juckett G, Hartman-Adams H. Management of keloids and hypertrophic scars[ J]. Am Fam Physician, 2009, 80(3): 253-260.
27. Rabello FB, Souza CD, Farina Júnior JA. Update on hypertrophic scar treatment[J]. Clinics, 2014, 69(8): 565-573. DOI:10.6061/ clinics/2014(08)11.
28. Morelli Coppola M, Salzillo R, Segreto F, et al. Triamcinolone acetonide intralesional injection for the treatment of keloid scars: patient selection and perspectives[ J]. Clin Cosmet Investig Dermatol, 2018, 11: 387-396. DOI:10.2147/CCID.S133672.
29. Niessen FB, Spauwen PH, Schalkwijk J, et al. On the nature of hypertrophic scars and keloids: a review[J]. Plast Reconstr Surg, 1999, 104(5): 1435-1458. DOI:10.1097/00006534-199910000-00031.
30. Robles DT, Berg D. Abnormal wound healing: keloids[J]. Clin Dermatol, 2007, 25(1): 26-32. DOI:10.1016/ j.clindermatol.2006.09.009.
31. Sullivan T, Smith J, Kermode J, et al. Rating the burn scar[J]. J Burn Care Rehabil, 1990, 11(3): 256-260. DOI:10.1097/00004630- 199005000-00014.
32. Carrière ME, Mokkink LB, Tyack Z, et al. Development of the Patient Scale of the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) 3.0: a qualitative study[J]. Qual Life Res, 2023,32(2):583-592. DOI: 10.1007/s11136-022-03244-6.
33. Blome-Eberwein S, Gogal C, Weiss MJ, et al. Prospective evaluation of fractional CO2 laser treatment of mature burn scars[ J]. J Burn Care Res, 2016, 37(6): 379-387. DOI:10.1097/BCR.0000000000000383.
34. Azzam OA, Bassiouny DA, El-Hawary MS, et al. Treatment of hypertrophic scars and keloids by fractional carbon dioxide laser: a clinical, histological, and immunohistochemical study[J]. Lasers Med Sci, 2016, 31(1): 9-18. DOI:10.1007/s10103-015-1824-4.
35. Qu Y, Gao W, Huang D, et al. Experimental study of ultra-pulsed CO2 fractional laser combined with recombinant human epidermal growth factor gel in the treatment of eyelid keloid[ J]. Ophthalmic Plast Reconstr Surg, 2024. DOI:10.1097/IOP.0000000000002765.
36. Manuskiatti W, Fitzpatrick RE, Goldman MP. Long-term effectiveness and side effects of carbon dioxide laser resurfacing for photoaged facial skin[J]. J Am Acad Dermatol, 1999, 40(3): 401-411. DOI:10.1016/ s0190-9622(99)70489-5.
37. Ramsdell WM. Fractional CO2 laser resurfacing complications[J]. Semin Plast Surg, 2012, 26(3):137-40. DOI: 10.1055/s-0032- 1329415.
38. Esmat SM, Abdel-Halim MRE, Gawdat HI, et al. Persistent Pixel Stamping Marks: a novel complication of fractional CO2 laser in scar treatment[ J]. Lasers Med Sci, 2019, 34(6): 1125-1135. DOI:10.1007/ s10103-018-02700-5.
39. Kashkouli MB, Abdolalizadeh P, Abolfathzadeh N, et al. Periorbital facial rejuvenation; applied anatomy and pre-operative assessment[ J]. J Curr Ophthalmol, 2017, 29(3): 154-168. DOI:10.1016/ j.joco.2017.04.001.
40. Chopra K, Calva D, Sosin M, et al. A comprehensive examination of topographic thickness of skin in the human face[J]. Aesthet Surg J, 2015, 35(8): 1007-1013. DOI:10.1093/asj/sjv079.
41. Briceño CA, Zhang-Nunes SX, Massry GG. Minimally invasive options for the brow and upper lid[J]. Facial Plast Surg Clin North Am, 2015, 23(2): 153-166. DOI:10.1016/j.fsc.2015.01.012.
42. Park DD. Aging Asian upper blepharoplasty and brow[J]. Semin Plast Surg, 2015, 29(3): 188-200. DOI:10.1055/s-0035-1556853.
43. McGuire CS, Gladstone HB. Novel pretrichial browlift technique and review of methods and complications[J]. Dermatol Surg, 2009, 35(9): 1390-1405. DOI:10.1111/j.1524-4725.2009.01247.x.
44. Wu HH, Chen MQ, Liu JH, et al. Combination of fractional carbon dioxide laser with recombinant human collagen in periocular skin rejuvenation[J]. J Cosmet Dermatol, 2024, 23(1): 124-133. DOI:10.1111/jocd.15942.
45. Alster TS, Bellew SG. Improvement of dermatochalasis and periorbital rhytides with a high-energy pulsed CO2 laser: a retrospective study[J]. Dermatol Surg, 2004, 30(4 Pt 1): 483-487;discussion487. DOI:10.1111/j.1524-4725.2004.30160.x.
46. Blanco G, Soparkar CN, Jordan DR, et al. The ocular complications of periocular laser surgery[J]. Curr Opin Ophthalmol, 1999, 10(4): 264- 269. DOI:10.1097/00055735-199908000-00008.
47. Chen CF, Mao SH, Yen CI, et al. Carbon dioxide laser transconjunctival lower blepharoplasty: an objective and quantitative comparison to monopolar electrosurgery[J]. Plast Reconstr Surg, 2023, 152(4):747- 753. DOI: 10.1097/PRS.0000000000010255.
48. David LM, Sanders G. CO2 laser blepharoplasty: a comparison to cold steel and electrocautery[J]. J Dermatol Surg Oncol, 1987, 13(2): 110- 114. DOI:10.1111/j.1524-4725.1987.tb00507.x.
49. Morrow DM, Morrow LB. CO2 laser blepharoplasty. A comparison with cold-steel surgery[J]. J Dermatol Surg Oncol, 1992, 18(4):307- 313. DOI: 10.1111/j.1524-4725.1992.tb03676.x.
50. Roberts TL. Laser blepharoplasty and laser resurfacing of the periorbital area[J]. Clin Plast Surg, 1998, 25(1): 95-108. DOI:10.1016/S0094- 1298(20)32524-4.
51. Kim JS, Ginter A, Ranjit-Reeves R, et al. Patient satisfaction and management of postoperative complications following ablative carbon dioxide laser resurfacing of the lower eyelids[J]. Ophthalmic Plast Reconstr Surg, 2021, 37(5): 450-456. DOI:10.1097/ IOP.0000000000001902.
52. Garcia CP, Badin AZD. Treating excess lower eyelid skin without incisions[J]. Aesthetic Plast Surg, 2019, 43(5): 1320-1325. DOI:10.1007/s00266-019-01427-0.
53. Weinstein C. Ultrapulse carbon dioxide laser removal of periocular wrinkles in association with laser blepharoplasty[J]. J Clin Laser Med Surg, 1994, 12(4): 205-209. DOI:10.1089/clm.1994.12.205.